• Pasirinkite Savaitės

Geriausios ir blogiausios viešbučių rezervavimo vietos

Geriausios ir blogiausios viešbučių rezervavimo vietos

Reidas Bramblettas Prieš dvejiems metams mes iššaukėme geriausiai žinomus viešbučių paieškos variklius, kad sužinotume, kas galėtų rasti geriausias kainas kiekvienoje iš 25 skirtingų paieškų. Nuo to laiko pramone pasikeitė daugybė dalykų, taigi atėjo laikas susitikti su nugalėtoju - rezultatai buvo tikrai stebuklingi. Mes išbandėme didelius vardus "galva į galvą", norėdami sužinoti, kurie iš geriausių variantų. Iš esmės yra trys vietos, kad rasti geriausius viešbučių kambarius internetu: OTAs (internetinės kelionių agentūros), per kurias galite užsisakyti tiesiogiai; agregatoriai, kurie yra meta paieškos įrankiai, kurie traukia kitus rezervavimo variklius ir grąžina rezultatų suvestinę; ir viešbučių tinklalapiai, kurie gali pasiūlyti pasiūlymus, nes pirmieji du gali nesutapti.

Šiuo metu mes išmėginome dvigubai daugiau scenarijų, iš viso 50 testų, norėdami nustatyti, kuri svetainė nustatė daugiausiai variantų ir mažiausią Orlando, Bostono, Romos, Londono ir Honkongo rodiklius - tiek apskritai, tiek keturiuose konkrečiuose viešbučiuose kiekviename mieste yra skirtingų kainų grupių. Diktuojame 200 dolerių viršutines ribas (lengvai rasti pigius viešbučius, tačiau rasti daugybę nebrangių viešbučių yra kur kas naudingesni) ir reikalauti rezultatų miestų dalims, kurias turistai naudotų, mes panaudojome neoficialų balų skaičiavimo modelį, pagrįstą penkiais veiksniais: filtrų skaičius ir kokybė ir rūšiavimo pasirinktys, apgyvendinimo tipų skaičius ne tik viešbučiuose, galimybė rasti mažiausią kainą mūsų 20 pasirinktuose viešbučiuose, kiekviename miesto centre esančių apgyvendinimo vietų skaičius ir tų, kurie kainuoja mažiau nei 200 USD. Veiklos rezultatas buvo sveriamas: daugumai veiksnių svetainė gavo 2 taškus už klasės atlikimą iki 2 taškų, kad išeitų iš apačios.

Geresnis rezervavimas Pirma, moka žinoti, kaip naudotis šiuo sąrašu. Mūsų bandymai turėjo atsižvelgti į tai, kad pagrindinės viešbučių grandinės yra labiau agresyvios dėl konkuruojančių su trečiųjų šalių knygų, kad jie galėtų išvengti mokėti komisinius. Kartais "OTA" pasiūlys jums mažesnę kainą nei tiesiogiai iš viešbučio, bet kaip tik dažnai, viešbutis jį įveikia ir viešbučio svetainė visada bus vienintelė vieta, kur galima sužinoti apie ypatingus dalykus, pvz., Savaitgalio paketus ir sezoninės nuolaidos. Taigi, kai sumažinsite savo pasirinkimą naudodami 10 geriausių sąrašų sąrašą, turėtumėte greitai patikrinti viešbučių tinklalapius, kad pamatytumėte, ar esate tikrai geriausias. (Arba eikite į senąsias technologijas ir pateikite viešbučio skambutį - tai paprastai yra vienintelis būdas prašyti konkretaus kambario.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Jeigu jūs tikrai ieškote santaupų, šis Hostelz.com specializuojasi pigių nakvynės paslaugų, tokių kaip Hostelworld, Hostelbookers, Gomio ir Hostelsclub. Kadangi jis orientuojasi tik į nakvynės namuose - nakvynės namuose, svečių namuose, universitetų bendrabučiuose, nakvynės namuose, stovyklavietėse, kai kuriuose apartamentuose, tai yra mažai mūsų sąraše, kai kalbama apie šio paviršiaus savybes. Jo biudžeto niša reiškia, kad ji tiesiog negali įveikti kitų ten. Tačiau nenuostabu, kad "Hostelz.com" vis tiek triumfavo "Trivago" (pagal daugybę kambarių), kurių kainos buvo mažesnės nei 75 dolerių, ir gaudė "Kayak" į Honkongo nakvynių skaičių pagal biudžeto skliaustus. Be to, svetainė apstulbino visus, kad surastų Bostono nakvynes mažiau nei 125 USD. Tiesą sakant, nė viena kita paieškos priemonė nesukūrė nieko už 75 USD Bostone, tačiau Hostelz.com rasta keturių variantų, tarp kurių ir atviras kirpimo laivas nuo 60 USD. Tai nebuvo aukštesnė, nes joje neįtraukta tiek daug savybių, taigi, jei jūsų biudžetas viršija 80 dolerių, ieškokite kitur, bet jei jūsų stilingas yra nakvynės namų gyvenimas ar nelyginis biudžetas, tai meta paieškos sistema verta patikrinti. Argumentai už: Gerai vykdo biudžeto būstą ir pažangius filtrus; patrauklių maišelių patarimai apie kiekvieną paskirties vietą iš vartotojų Minusai: Šiek tiek lėtai; žymiai mažiau rezultatų (paprastai) nei bet kuris kitas variklis

# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Mes vos tik žinome, ką pasakyti. 2015 m. Trivago.com buvo # 2 reitinge. Nebe. Taip, "Trivago" turi puikią ir intuityvią sąsają, greitą atsinaujinimą ir gražų filtrų rinkinį. Tačiau, be kosmetikos, nebuvo jokios vienos paieškos ar metrikos, pagal kurią ji įveikė konkurenciją. Jis sugebėjo suderinti geriausią kainą, kurią nustatė keletas kitų dviejų pagrindinių Romos viešbučių (ir artėjo prie Londono), tačiau net ir tai sukėlė tai, kad kainos, kurias ji iš pradžių parodė, pasirodė esąs gerokai didesnės, kai tik jūs spustelėję į rezervavimo svetaines. (Mes apskaičiuojome tik faktines kainas, o ne tas pradines pernelyg gerus ir tikruosius rezultatus). Nenuostabu, kad geriausia kaina "Orlando" "Quality Inn" buvo beveik dvigubai didesnė už kiekvieną kitą svetainę. Labiausiai klaidinanti, nors ji teigia, kad gaudo daugiau nei 250 vietų, kai kurie iš variklių teigia, kad apklausa ją sumušė, kai juos išbandė atskirai. Galbūt Trivago turi šiek tiek mažiau išleisti tiems nenutrūkstamiems reklaminiams skelbimams ir daugiau investuoti į algoritmus. Argumentai už: Puiki vartotojo sąsaja; labiausiai pilnas filtrai; "atstumas nuo ...", kuris leidžia užpildyti bet kurį adresą Minusai: Nepakanka kiekvieno kito agregatoriaus ir OTA; niekada nerasta žemiausio pigių viešbučių kainų; geriausiu atveju prisirišęs prie mažiausios kainos keliems brangiems objektams

# 8 - "Hotels.com" "OTA" viešbutis nuo 2015 m. Sumažino kelias vietas. Mes manėme, kad jo duomenų bazės susijungimas su Europos specialistu Venere.com padės, bet "Hotels.com" vis dar atsilieka nuo "Expedia" verslo partnerio tarptautinėse viešbučių paieškose."Hotels.com" turi, be abejo, geriausius filtrus, ir yra antra pagal "Booking.com" skirtinguose viešbučiuose ne viešbučiuose, pvz., B & B, apartamentuose, ūkiuose ir kt. Vis dėlto visame svarbiame kainų taške "Hotels.com" geriausiu atveju bėgo galvijų viduryje ir, ieškodamas Romos, šiek tiek atsiliko. "Hotels.com", be abejonės, turi labiausiai įsimintiną vardą, tačiau jis turi pagerinti savo veiklos rezultatus, jei nori jaustis. Argumentai už: Visą filtravimo / rūšiuoti pasirinkimų sąrašą, įskaitant prieinamumą; daug būsto tipų; padorus (bet niekada geriausias) kainas Minusai: Ne stipri tarptautiniu mastu, ypač žemesnių kainų kategorijose

# 7 - "Kayak.com AGGREGATOR" Garsiausias jų rinkinys iš tikrųjų neveikia taip gerai. Vieninteliu laiku "Kayak.com" nustatė geriausius tarifus, rodydami kainas iš "Booking.com" arba "Agoda", todėl kodėl klientai negalėtų eiti tiesiai į juos? Baidarių niekada nepavyko rasti daugelio viešbučių bet kurioje kainų grupėje (tačiau teisingai tai pasirodė antrajame kambaryje Orlando vidutinio dydžio nakvynės vietose), o Honkonge itin blogai. Kayak taip pat pasielgė su kitais kaupikliais: pranešė apie nedidelę švino kainą, kuri buvo beveik visada šiek tiek didesnė, kai spustelėjote į rezervavimo svetainę - kartais tik doleris gali būti du, bet dažnai - 10, 20 arba daugiau. "Kayak" turi tvirtą filtrų rinkinį, įskaitant užpildymo langą "netoliese ...", kad galėtumėte įvardinti bet kurį orientyrą. Tačiau, nebent paieškos rezultatai gali būti patobulinti, atrodo, kad yra mažai įtikinamų priežasčių naudoti "Kayak", kai konkuruojantis agregatorius (ir kelios tiesioginės bilietų rezervavimo vietos) viršija jo apimtį. Argumentai už: Malonūs filtrai Minusai: Nepavyko rasti labiausiai savybių arba mažiausios kainos; skelbimai, kurie yra mažesni už tuos, kuriuos iš tikrųjų galite užsisakyti; kažkaip pavyko įtraukti mažiau nakvynės negu svetainėse, kurias jis pasirodo (o tai mįslingai)

# 6 - "Expedia" / "Travelocity" / Orbitz "OTA" Išmintingai, vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos "Expedia.com" padarė po "Travelocity.com" įsigijimo 2015 m., O 2016 m. "Orbitz.com" pakeitė "Expedia" žinomų blogų viešbučių duomenų bazę / paieškos variklius. Dabar gaunate tiksliai tuos pačius rezultatus visose trijose svetainėse. Tuo tarpu šie rezultatai iš esmės yra tik vidutiniški, o nuo praėjus dvejiems metams šiek tiek sumažėjo. Tik du kartus "Expedia" nustatė geriausią kainą, svetainė susiedavo geresnį rezultatą arba nulūžė tik keletą dolerių. Paprastai "Expedia" neturėjo nei gerų, nei blogų rezultatų, taip pat kelios, kurios buvo beveik blogiausios. "Expedia" išlieka šeštoje vietoje, tvirtai pakuotės viduryje ir šiek tiek silpnesnė užsienio šalyse.

: Retai nustatoma blogiausia kaina (išskyrus Romą); siūlo "prieinamumo" filtrą Minusai: Filtrai yra tik tinkami, trūksta keleto patogių, tokių kaip svečių įvertinimas ar tema, ir turi tik kaimynų filtrą vietinėms paskirties vietoms; tik didelis OTA, kuris priverčia jus vienu metu pasirinkti vieną filtrą, o ne visus tuos, kurie jums tinka; kartais nepavyksta rasti tokio paties mažo kiekio, kaip ir kiti OTA

# 5 - "Hotwire OTA" "Hotwire.com" viešbučių paieškos rezultatai buvo tokie patys kaip ir "Expedia" įmonės patronuojančios bendrovės, tačiau, nors jie dažnai būna prikabinti, jie daugiau nebeaktyvinčia vienas kito. "Hotwire" netgi nustatė daugiausiai 200 vietų Bostone esančiose svetainėse, kurias mes patikrinome, o jo kainos buvo tvirtos kelio viduryje - niekada nebuvo geriausios, niekada blogiausios, net tose vietose, kur "Expedia" suklupo, kaip ir Roma. Dar naudingiau Hotwire siūlo "Hot Rate" aklą rezervavimo paslaugą, panašią į "Priceline's", kurioje galite nurodyti žvaigždutėmis ir apylinkes, tačiau negausite viešbučio pavadinimo, kol atsipirks. Mainais jūs sutaupysite iki 60%. Argumentai už: "Karštosios normos" aklieji užsakymai gali pasiūlyti didelį taupymą; niekada nerasta blogiausios kainos ir šiek tiek geriau nei dauguma Bostone; siūlo "prieinamumo" filtrą Minusai: Tik vidutiniškai beveik kiekviena priemonė; filtrai tik padori; vis dar riboja naudotojus prie vieno filtro faktoriaus vienoje paieškoje

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATORS Hotelscombined.com paskutinį kartą bandėme atlikti krūvos viršuje, tačiau nuo to laiko nusileido iki keturių. Tai išlieka geriausia meta paieškos sistema, o geriausias yra geriausių kainų pasirinkimas konkrečiuose viešbučiuose, kol galės rasti tuos viešbučius. Savo bandyme "HotelsCombined.com" tik nedaug apsipirkė gaminant kambarius miesto centruose ir vienodai kukliai mažindavome viešbučius už 200 dolerių. Nors ji ieško 30 geriausių svetainių, agregatorius dažnai sugeba rasti mažiau nakvynių nei svetainėse, kuriose jie yra, o tai mažai svarbu. Labiausiai nerimą kelia tai, kad daugiau nei pusėje atvejų trečiosios šalies svetainės kaina pasirodė esanti didesnė, kai spustelėjote per kelias valandas, kartais - tik dolerį arba du, kartais 10 arba 20 dolerių, o kartais ir 60 arba 100 dolerių . Neįsivaizduojame, kad tai yra tikslinga masalą ir jungiklį, o gedimas algoritmų sugebėjime tinkamai sugadinti teikėjų svetaines. HotelsCombined išlieka geriausiu agregatoriu, tačiau jis yra visiškai pralošintas trijų geriausių tiesioginio užsakymo variklių.

Argumentai už: Ieškoti iki 30 OTA ir vienu metu rezervuoti variklius; rodo konkuruojančias kainas už kiekvieną turtą; kartais nustato mažesnes kainas tiesiai iš viešbučio Minusai: Dažnai rodo švino kainas, kurios yra šiek tiek mažesnės už faktines išlaidas; pašalino galimybę pašalinti atskirus viešbučius iš paieškos rezultatų; trūksta naudingų vietos filtrų

# 3 - Priceline.com "OTA" "Priceline.com" tvarko vidutinio lygio užsakymo variklius, beveik visą metriką gerokai patobulėjusi nuo paskutinio bandymo. Tiesą sakant, kartu su "Agoda" (kuriai ji priklauso), karalius randa daugiausiai būstų miesto centruose ir grąžina daugiau rezultatų bet kuriame mieste nei "Expedia", "Hotwire" ar "Hotels.com". Nors "Priceline" našumas yra tik tvirtas vidurkis ieškant mažiausių kainų, jo patentuotos "aklos rezervacijos" galimybės ("Greitosios pasiūlymai" ir "Pavadinimas jūsų kaina") gali sutaupyti bet kur nuo 18% iki 60% tol, kol norite Prieš užsakymą žinokite tik kaimynystę ir įvertinimą žvaigždute (bet ne viešbučio pavadinimą ir adresą). Argumentai už: Daugybė pasirinkimų; dažniausiai aptinka miesto centrų viešbučius, o antra, tik mūsų nugalėtojus užsienyje; aklieji rezervavimo variantai siūlo didelę taupymo galimybę; dažniausiai susieta su mūsų dviem geriausiomis svetainėmis ieškant mažiausi (ar beveik mažiausi) tarifai Minusai: Tik nustatyti mažiausius tarifus; sub-par filtrai-ne "apgyvendinimo tipas" filtras

# 2 - "Agoda" "OTA Agoda.com" siūlo apdovanojimą už patobulintą užsakymo vietą. Prieš dvejus metus Tailandas "Agoda" buvo žinomas kaip internetinis aukščiausio lygio specialistas Azijoje, tačiau tik Azijoje; svetainė užėmė septynias bendras vietas. Nuo to laiko šis "Priceline" priklausantis rezervavimo variklis žymiai padidino savo pasiūlymus visame pasaulyje. Kai kuriuose metrikuose netgi netgi "Agoda" netgi gerokai pranoksta "Corporate" pusbroliu "Booking.com", įskaitant miestų centruose esančių viešbučių skaičių (nors "Booking.com" vis dar gali pasigirti didesne "Downtown" galimybe pigesnėse skliaustuose). Jei tik "Agoda" galėtų pagerinti savo vidinius rezultatų rezultatus ir pridėti geresnių filtrų, tai tik gali užimti aukščiausią vietą.

Argumentai už: Nuolat atskleidžia populiariausius variantus ir mažiausias kainas, ypač tarptautiniu mastu Minusai: Tik sąžiningi rezultatai šalyje; trūksta "netoliese ..." filtro; gali ieškoti tik pagal miestą, o ne pagal regioną ar valstybę

# 1 - Booking.com OTA Booking.com lieka tiesiogine tiesiogine užsakymo vieta. Jis rūko visoje konkurencijoje, kai kalbama apie daugybę miesto centrų būstų, kurių kaina yra mažesnė nei 200 USD. (Jei jūsų biudžetas tęsiasi tolimiausiu metu, "Booking" kolegomis "Agoda" ir "Priceline" pristato bendrą centrinių nakvynių skaičių). Iš pradžių pasirodė, kad Booking.com nukrito nuo malonės, nes mūsų bandymais atrodė, kad retai varžosi kainų konkretūs viešbučiai Europoje. Tada supratome, kad "Booking.com" buvo tiesiog sąžiningas, įskaitant mokesčius už jo rodiklius (pirmieji, kuriuos matote rezultatų ekranuose), o visi kiti palaidojo mokesčius už gerą spausdinimą, atskleidžiami tik tada, kai vartotojai spusteli ir bando Užsakyti. Kai mes atlikome matematiką, "Booking.com" iš tikrųjų turėjo geriausius arba beveik geriausius 16 iš 20 kartų ir atliko bent trečdalį mažiausiai vidurkio (buvo tik vienas Honkongo nakvynės namas, kuriame "Agoda" jį išmušė keletą dolerių). Šie nuoseklūs rezultatai patvirtino, kodėl atskleidimas, nesusijęs su mūsų atradimu šiuose testuose, - nuo "Frommer" pasirinkto "Booking.com" iki viešbučio partnerių metų. Geriausi rezultatai ir nemėgink paslėpti mokesčių? Kartais geri vaikinai tikrai išeina į viršų. Argumentai už: Paprastai nustatoma mažiausiai dvigubai daugiau savybių (jei ne daugiau) nei bet kuri kita OTA; pralenkia visus kitus žemesnėse kainų skiltyje; nuosekliai grąžina mažiausius tarifus; puikus pasirinkimas filtrų ir rūšiuoti pagal pasirinktis Minusai: Trūksta naudingo "netoliese ..." filtro (jis turi vieną, tačiau vienintelis variantas yra "downtown", kuris nėra naudingas kai kuriose turistinėse vietose)

Komentuoti: