• Pasirinkite Savaitės

Kaip sužinoti, ar kelionėje esanti informacija yra teisėta

Kaip sužinoti, ar kelionėje esanti informacija yra teisėta


Prieš keletą metų aš įsikūrė San Franciske ir "Google Travel" žmonės pakvietė aplankyti universiteto miestelį, kur mes praleidome daug laiko, norėdami sužinoti apie kelionių užsakymo duomenis ir metriką. Viena iš mano manymu skirtų statistikos buvo tai, kad dauguma vartotojų per 40 valandų išmeta savo kelionę ir žiūri daugiau nei 20 vietų!

Kai pradėjau planuoti savo pirmąją kelionę po pasaulį 2005 m., Dar nebuvo visų turimų interneto išteklių. Prisimenu, kad Europoje buvo tinklaraštis kuprinėse (iš esmės tai, ką kai kurios mergaitės padarė mokydamiesi užsienyje), keletą forumų ir keletas kitų čia ir ten.

Šiandien mes turime "Google Trips" programą; 100 000 + dienoraščiai; nesuskaičiuojama dauguma forumuose, bendruomenėse ir bendro naudojimo tinklalapiuose; ir viskas tarpusavyje. Galite rasti informacijos bet kur tu nori eiti. Nė viena paskirties vieta nėra pernelyg miglota.

Bet juk begalinės informacijos jūra, kaip žinote, kas yra tiksli ir patikima?

Kaip ir jūs, aš praleidžiu daug laiko, tyrinėjant lankytinas vietas prieš eidamas: dienoraščio įrašus, knygas, kelionių ataskaitas, bendrabutininkų atsiliepimus ir tt ir tt Man patinka giliai gilinti į vietas, į kurias keliauja. Tai daro kelionę atrodo reali ir atrodo paslaptis.

Bet kadangi aš jau seniai ieškojęs informacijos internete ir dirbu kelionių industrijoje daugelį metų, aš galiu lengvai pastebėti BS.

Ir šiandien aš noriu jums padėti padaryti tą patį. Štai kaip galite sužinoti, ar nustatyta informacija yra tinkama - arba turėtų būti elgiamasi skeptiškai:

(Pastaba: Aš ketinu smulkmenose suskaidyti mano mintis, bet iš tikrųjų to nepakanka, kad visa tai būtų apdorota. Galų gale jums duosiu perspektyvos. Tai ne taip ilgai, kaip tu galvoji!)

Veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti skaitant apie paskirties vietas

Rėmėjų turinys: Kai pirmą kartą susiduriu su straipsniu, aš pereisiu prie apačios, kad sužinotumėte, ar turinys yra "remiamas". Rėmimas turinys yra: a) kai tinklaraščiui suteikiama kelionė arba produktas mainais už peržiūrą arba paminėjimą (ir mokėjimą); ši tinklaraščio svetainė ir (b) turinys, kuris iš esmės yra reklamos ar rinkodaros medžiaga (pagalvokite apie "nuostabų" konkursą, apie kurį kalbate). Nors organizuojamos spaudos keliones dešimtmečiais vyko kelionių versle (ir aš juos padariau), rėmėjų turinys yra kažkas kitoks. Kadangi yra keitimasis pinigais, manau, kad tai yra rinkodara (dėl priežasčių, kurios susiejamos toliau). Aš vis dar perskaitysiu straipsnį - ir jis vis tiek gali būti naudingas, bet aš tikrai noriu žinoti, ar kas nors buvo mokamas eiti į tą vietą arba reklamuoti šį turinį. Galų gale, yra natūralus žmogiškasis nusileidimas į cukraus sluoksnį, kai negaunami žodžiai, jei mums sumokėta rašyti apie vietą ar produktą.

Kai matau "Ačiū už laisvą kelionę (įrašykite turistinės lentos pavadinimą). Visos nuomonės yra mano. "Be paaiškinimo, aš atsargiai. Kas buvo nemokama? Kas buvo sumokėta? Ar jie gavo pinigus? Noriu daugiau sužinoti. Aš linkiu priimti pasiūlymus su druskos grūdu, nebent aiškiai suprantu, kas buvo remiama, tokioje ataskaitoje kaip "Apsilankymas Islay" suteikė automobilį ir apgyvendinimą, taip pat prijungė mane prie distiliavimo gamyklų, todėl galėčiau gauti "už tavęs" ekskursijas straipsnis. Maistas, skrydžiai ir transportavimas į salą ir iš jo, taip pat tas viskis, kurį nusipirkau, buvo mano sąskaita. "Todėl noriu, kad straipsnyje būtų aišku, kas buvo ir už kurį nebuvo sumokėta, nes tai tiesiogiai įtakoti kai kuriuos kitus svarbius dalykus, kad galėtumėte akis.

Replikuojama patirtis: Jei rašytojas rašo apie patirtį, kurios negaliu padaryti, arba situaciją, kurią aš negaliu pakartoti, patarimas man nėra naudingas kaip skaitytojas - ir aš tuojau pat pereinu. Puiku, kad kažkas turi daryti kažką kieto, kaip valgyti 3 žvaigždučių "Michelin" restorane arba pavalgyti vakarienę su Bourdainu, bet kaip tai tikrai padeda patirti vietą? Šie gaminiai gamina linksmas istorijas, bet nieko daugiau. Kai tirdamas paskirties vietą, aš nenoriu įdomios istorijos, noriu naudingos istorijos.

Detalus turinys: Kaip išsamus straipsnis? Kuo daugiau faktų, skaičių ir kitų detalių, į kurias jie įtraukti, tuo labiau aš žinau, kad jie žino savo daiktus. Mano nuomone, geriausias patarimas yra išsamus, praktinis ir pakartotinas patarimas. Aš ieškau tinklaraščių ir turinio, leidžiančių suprasti paskirties vietą ar produktą, kurį galėčiau tikėtis iš vadovo ar žurnalo. Visi šie signalai sako man: "Ši svetainė turi kokybišką ir patikimą turinį, ir aš turėčiau ją naudoti planuoti kelionę".

Štai kodėl, ar turinys yra remiamas / firminis / ar kokiu terminu žmonės naudoja, man yra tokia svarbi, nes kuo daugiau rašytojas moka savo keliu ir daro tai, ką aš norėčiau padaryti, labiau tikėtina, kad jis apimtų nešvarius smulkius faktus ir skaičiai Tai bus naudinga man, kai planuosiu kelionę.

Didesnė nuotrauka: Be to, aš žiūri į šį turinį į savo svetainės didesnį vaizdą. Jei susisieksiu su straipsniu ir man patinka tai, ką skaitau, rėmėja ar ne, spustelėkite svetainę šiek tiek daugiau. Jei šis tinklaraštininkas linkęs daryti tokias veiklos rūšis, kurias myliu, manau, kad aš: "Gerai, mes turime panašų kelionės stilių. Šio žmogaus patarimas man bus naudingas ".

Jei žiūrėsiu į svetainę ir pamatysiu, kad jie dažniausiai moka savaip, turi išsamią informaciją ir yra kaip ir likusieji iš mūsų esančių tranšėjos, aš jaučiuosi gerai, nes mano nuomone yra mažas rėmėjų turinio kiekis, nes tai, mano nuomone, bus būti sąžiningesni ir subalansuotesni nei tie, kurie dažniausiai moka keliones.

Svetainės išvaizda: Kokia yra jų svetainė? Ar tai atrodo mylimas? Ar dizainas nuo 1999 m., Ar atrodo, kad kažkas nuolat atnaujina svetainę? Tai kaip restoranas. Nors atrodo, kad 100% nesiskiria nuo kokybiško maisto, labiau tikėtina, kad "maisto produktas greičiausiai bus geras", jei restoranas atrodo, kad "Nixon" metais jis nebuvo toks pat atnaujintas. Pavyzdžiui, pažvelk į mano svetainę:

2008 m .:

Dabar:

Kuriam pasitiksite daugiau? (Tiksliau. Naujesnė versija.)

Ar jie per daug neigiami? Yra tiek daug veiksnių, kurie patenka į tai, ar tau patinka paskirties vieta: žmonės, su kuriais susipažinote, oras, lengvumas, su kuria susidūrėte, ar kas nors jūsų bendrabutyje nurimo, ir dar daugiau! Kai žiūriu į kažkieno nuomonę apie vietą, aš norėčiau pamatyti, ar jie tiesiog gieda, ar tikrai yra sąžiningos. "Ši vieta buvo baisi, ir niekada neturėtum eiti" - tai skandalas, kurį reikia paimti druskos grūdu. Perskaitykite, failą ištrinkite, bet dažniausiai jį ignoruok. Prieš keletą metų aš pradėjau kalbėti apie Vietnamą ir prisiekiau, kad niekada grįšiu atgal. Nuo tada aš augau kaip rašytojas ir žmogus. Straipsnio pabaigoje turėjau šiek tiek pamiršti, kad tai buvo mano patirtis, bet jūs turėtumėte eiti ir patys patirti. Šis straipsnis išlieka, nes jis yra svetainės dalis, bet kai aš ją perskaičiuoju, aš atsitraukiu. Tai ne straipsnio tipas, kuriame pateikiamas tikslus vietos vaizdas, nei tas, kurį turėtumėte naudoti planuojant kelionę. Venkite tokių straipsnių!

Laiko turinys: Galiausiai, kiek metų yra straipsnis? Ar jis buvo atnaujintas? Kelionė pasikeičia taip greitai, kad straipsnis, kuris buvo parašytas prieš penkerius metus ir nuo kurio nebuvo atnaujintas, yra tas, kurio nevertinau. Straipsnis ir turinys turi būti per pastaruosius dvejus metus.

Komentuoti: