• Pasirinkite Savaitės

Mander of Wanderlust

Mander of Wanderlust


Šiandien mes darome kažką kitokio. Praėjusiais metais aš suklupo keletą straipsnių, kuriuose kalbama apie naujausius duomenis apie rizikos geną. Akivaizdu, kad žmonės, kurie daug keliauja, yra linkę į tai, nes mes esame rizikos prisiėmėjai ir turime šį geną. Aš maniau "Cool! Mokslinis įrodymas mano išvykos ​​tikrai mano genus "! Taigi, kai mano draugas Kaytas papasakojo man apie savo naują knygą "Rizikos menas: mokslas drąsos, atsargumo ir galimybės", kuriame nagrinėjama tema, maniau, kad būtų nuostabu, kad ji parašytų straipsnį apie kelionių mokslo mokslą . Aš jau daug metų pažįstu Kaytą, ir ji yra viena iš geriausių žinomų autorių. Ji yra kažkas, į kurią žiūriu, ir aš labai džiaugiuosi, kad ji parašys šią svetainę. Taigi, leiskime pailsėti nuo mūsų įprastų kelionių straipsnių ir gauti mūsų nerd!

Kai buvau kolegijoje, pažįstamas Daveas laimėjo prestižinį inžinerinį bendravimą. Kai jį pasveikino, jis pranešė man, kad ketina atsisakyti. Aš buvau šokiruotas. Bendradarbiavimas jam suteikė didelį finansavimą savo moksliniams tyrimams ir vienerių metų buvimui Italijoje. Kodėl žemėje jis atsisakytų tokio nuotykio?

"Kodėl aš norėčiau eiti į Italiją?" Jis atsakė paklausęs. "Viskas, ko reikia, yra čia Pitsburge".

Nemanau, kad galėjau būti labiau sukrėstas, jei jis man pasakė, kad jis buvo su kačiukais nėščia. Bet jis buvo mirtinai pavojingas. Jis gimė ir iškėlė apie valandą kelio automobiliu nuo miesto. Jis atvyko į Pitsburgo koledžą, o paskui baigė antrosios pakopos mokyklą. Jis pridūrė, kad niekada jo 26 metų nenustatė pėsčiųjų už Pensilvanijos valstijos. Ir jis to nepadarė. Norėjau verkti dėl minties, kad jis metė metus Italijoje. Ir aš ne melas - aš iš tikrųjų maniau, kad jis gali būti beprotiškas.

Po dešimties metų, Dave ir aš vėl bėgo vienas kitam - jūs tai atsinešė - Pitsburge. Kai jis manęs paklausė, ką aš padariau, aš pradėjau jam pasakoti apie neseną kelionę į Kolumbiją, kartu su autobusais ir asmeniu, kuris mane paskatino gyvu viščiuku, kai siūlau pietauti. Kaip pasakiau istorijai, jis atrodė labai nemalonus. Iš pradžių aš negalėjau suprasti, kodėl. Tada jis susimąsdavo apie mane: jis buvo įsitikinęs, kad buvau iš tikrųjų blogas.

Kas verčia kai kuriuos mus palikti namus ir tyrinėti pasaulį? Ar egzistuoja mokslinis paaiškinimas, kodėl kai kurie iš mūsų yra vergai mūsų kelionei, o kiti yra mirę, išlikę?

Kaip paaiškėja, atsakymas gali būti bent jau iš dalies mūsų DNR.

Kai ateina laikas rizikuoti, mūsų smegenys imasi visų rūšių informacijos apie apdovanojimus, emocijas, stresą, galimas pasekmes, ankstesnę patirtį ir kitus veiksnius, ir visa tai sujungia, kad padėtų mums nuspręsti, ar imtis šuolių - ar likti įdėti Tai, ar mes einame po tam tikro skanėto maisto, persekios galimą draugą ar keliaujame į egzotiškas vietas.

Ir smegenų regionus, kurie grok visus šiuos veiksnius, iš dalies skatina speciali cheminė medžiaga, vadinama dopaminu. Jūs galbūt girdėjote apie dopaminą anksčiau. Kai kurie vadina tai "maloniu" chemine medžiaga. Ir tikrai mes visi gauname didžiulius hitus, kai gauname kažko gero skonį (pažodžiui ar vaizdine prasme). Mokslininkai nustatė, kad daugelio dopamino vartojimas tam tikrose smegenų dalyse gali sukelti impulsyvesnį ir rizikingesnį elgesį. Kai kurie žmonės turi visą šį papildomą dopaminą, nes jie turi specifinį DRD4 geno variantą, geną, kuris koduoja vieno tipo dopamino receptorius, vadinamą 7R + aleliu.

Daugybė tyrimų yra susieję 7R + variantą su įvairiomis elgsena. Žmonės su šiuo variantu tikisi didesnio išmokėjimo, daug labiau linkę atlikti finansinį lošimą. Jie dažniau turi daugiau seksualinių partnerių ir dalyvauja vienos nakties stenduose. Jie labiau linkę priklausyti nuo narkotikų ar alkoholio. Jie netgi atsargiai valdo vėją, kai užsiima tokiu slaugos namų kortų mėgstamiausiu tiltu. Ir jie gali būti labiau linkę keliauti į tolimus kraštus.

Justino Garcia, evoliucijos biologas Indianos universiteto Kinsey institute, teigia, kad DRD4 genas yra labai svarbus evoliuciniu požiūriu. Jis teigia, kad jo 7R + variantas buvo pasirinktas (t. Y., Sukėlė didesnę reprodukcinę sėkmę) dešimtys tūkstančių metų, kai žmonės pradėjo savo didžiulę migraciją iš Afrikos ir į kitas pasaulio dalis. Garsija teigia, kad visas tas papildomas dopaminas smegenyse galėjo padėti motyvuoti priešistorinį žmogų išeiti iš namų, ištirti ir ieškoti naujų teritorijų draugams, maistui ir prieglobstyje.

Rizikuoti iš namų. Ieškoti naujų teritorijų. Ištirti. Ir taip, klajoti. Taigi gali kažkas panašaus į paprastą DRD4 variantą paaiškinti keliones? Arba paaiškinkite, kodėl manau, keliauti kaip progą, o kažkas kaip Dave mano, kad tai yra baisi rizika?

Nors biologija niekada nedirbo vien tik (aplinkos veiksniai gali įtakoti mūsų genus laukiniais ir nuostabiais būdais), Garcia teigia, kad DRD4 gali paaiškinti kai kuriuos iš šių skirtumų. Jo darbas apsvarsto 7R + alelį ir tai, kaip rizikinga elgsena gali išreikšti save skirtingose ​​situacijose, ir jis nustatė, kad jis yra susijęs su žmonėmis, norinčiais į įdomius būdus stumti voką.

"Vienas iš mūsų klausimų yra tai, kiek sutapimų mes galime matyti rizikingu elgesiu.Jei esate ekonominės rizikos dalyvis, ar jūs taip pat girtuok geriamąjį? Jei jūs pakeisite savo geriamojo elgesio modelį, ar esate linkę iššokti iš lėktuvų ar apgauti savo sutuoktinį? "- klausia jis. "Yra tam tikrų įrodymų, kad, jei turite šį alelį, jis turi būti išreikštas elgesiu. Šie žmonės su 7R + turi tam tikrą neurobiologinį polinkį, todėl jiems reikia rasti tam tikrą sritį, leidžiančią jiems pasiekti, kad jie užkirstų kelią. "

"Taigi, viena iš šių sričių galėtų būti beprotiško keliavimosi, kurį mes matome kai kuriuose žmonėse?" Aš klausiu.

"Tai gali būti. Šiuo metu mes neturime labai aiškių atsakymų. Bet mes matome, kad kai kurie žmonės yra tik rizikingi visose srityse. Lay žmonės gali pasakyti, kad šie žmonės turi "priklausomybę" asmenybes. Jie visada, atrodo, daro tikrai impulsyvius dalykus. Tačiau mes taip pat matome, kad kiti turi tokias rizikos pranašumus, ir jie randa [tik] vieną domeną, kad tai išreikštų. Kelionė galėtų būti viena. Bet kokį domeną individas ketina išreikšti, kad riziką, daugiausia lemia aplinkos veiksniai ir socialinis kontekstas. "

"Taigi, koks šiuo smūgiu mes stengiamės pasiekti tiksliai?"

"Žmonės kalbėjo apie DRD4 daug dėmesio skiriant rizikai. Tačiau buvo pasiūlė tai pakeisti. Nes mes nežinome, ar tai iš tikrųjų yra rizikos prisiėmimas per save, ar apie tai, kad galite susidurti su tokia situacija, kai galėsite bendrauti su naujais dirgikliais ir aplinkomis, kurios tam tikru būdu skatina nervų sistemą ", - sako jis. "Kai kuriems žmonėms, atrodo, tikrai reikalinga ši naujovė, ir jie to siekia kur jie gali ją gauti".

Žinoma, kelionė suteikia galimybę užsiimti naujovėmis. Tai vienas iš dalykų, apie kuriuos man patinka. Gebėjimas išeiti ir tyrinėti, jausti keletą akimirkų visiškai svetimą. Kartais stumti sau į savo ribų, todėl galiu prisijungti ir bendrauti. Pasinerti į naujus kraštovaizdžius ir pasinerti į užsienio kultūrą.

Lengva tikėti, kad Dave'o smegenys nėra sukurtos taip pat kaip ir mano. Galbūt mano smegenyse reikalingas smūgis, kurį aš gaunu ieškodamas nežinomą - ir jo tiesiog nėra. Staiga, aš turiu prievartą palyginti mūsų DRD4 variantus. Gal ten yra pasakojimas, kuris paaiškins, kodėl matau keliones kaip dovana, kažką, su kuriu negaliu gyventi be jo, ir Dave nori to išvengti bet kokia kaina.

Bet J. Koji Lum, Binghamtono universiteto antropologas ir dažnas bendradarbis iš Garcia, grįžta į mane. Genes, jis man sako, tik pasakyk dalį istorijos, jei norime suvokti priklausomybę, rizikuoti ar vaikščioti.

"DRD4 yra vienas genas ir, žinoma, jo indėlis į bet kokį sudėtingą elgesį bus mažas. Tačiau šie nedideli skirtumai susilygina ", - aiškina jis. "Tam tikru mastu, įvertinant riziką tiesiog veikia jūsų pagrindinis algoritmas. Skirtingi genetiniai variantai reiškia, kad skirtingais žmonėmis algoritmas veikia šiek tiek skirtingais lygmenimis. Būtent čia visa tai susitinka: žmonės naudoja šiek tiek skirtingus algoritmus, kurie padeda nustatyti, ar jie rizikuoja. Galiausiai, laikui bėgant, vienas nedidelis algoritmo skirtumas pasidaro labai skirtingu gyvenimu. "

Deivas ir aš tikrai gyveno skirtingais gyvenimais. Jis, kaip ir paskutinis "Facebook" patikrinimas, vis dar yra Pitsburge. Dabar, kai tik galiu, aš viliuosi savo vaikus visame pasaulyje. Tai yra aiškus skirtumas.

Taigi kitą kartą pažvelgsime į "sunkiai kilnojamąjį" keliautoją - žmogų, kuris per metus nusprendžia pasitraukti iš savo darbo ir kuprinės per Rytų Europą, arba moteris, kuri privertė savo šeimą pradėti mažą mokyklą Namibijoje, žino, kad jie nėra beprotiški . Jie gali tik apdoroti riziką šiek tiek kitaip nei jūs, ar norite būti naujoviški. Juk vis daugiau ir daugiau mokslų rodo, kad vaikščiojimas ir noras ieškoti nežinomo gali bent jau iš dalies būti parašyti mūsų genuose.

Kayt Sukel yra keliautojas, rašytojas ir mokslininkas, kuris klausia, kodėl mes darome tai, ką darome. Jos pirmojoje knygoje buvo nagrinėjamas meilės mokslas ir nauja knyga "Rizikos menas: drąsos, atsargumo ir galimybės mokslas", kuriame aptariama, kodėl mes rizikuojame. Aš perskaičiau apie savo skrydį į Australiją ir nustatė, kad mokslas yra intriguojantis. Jis priminė "Habit" galybę (dar vieną mano mėgstamą). Labai rekomenduoju knygą. Kayt taip pat galima rasti "Twitter" ir jos dienoraštyje.

Komentuoti: