• Pasirinkite Savaitės

Ar kelionių dienoraščiai yra reali žurnalistika?

Ar kelionių dienoraščiai yra reali žurnalistika?


Matt'o pastaba:Nors aš iš pradžių paskelbiau šį įrašą daugelį metų, pastaruoju metu aš labai galvoju apie šią temą, todėl nusprendžiau jį atnaujinti 2016 m.!

2009 m. Viena iš įdomiausių diskusijų "TBEX" ("Travel Blog Exchange" - konferencija kelionių dienoraščių ir rašymo verslininkams) buvo apie tai, ar kelionių tinklaraščiai buvo "tikra žurnalistika". Ar ši nauja internetinė terpė buvo tokia pat gera spausdinti žurnalistiką? Ar tinklaraštininkai buvo tokie pat apgalvoti, kruopšti ir gerai ištyruoti kaip tradiciniai rašytojai? Garsusis Chrisas Elliotas sakė, kad nemato tradicinio spausdinimo ir naujo turinio internete skirtumų. Dienoraščiai buvo tiesiog skaitmeninė žurnalistika, jie galėtų būti tokie pat geri, kaip spausdinti, ir turėtų būti laikomi tokie pat aukšti, kad mes turime profesionalių žurnalistų.

Aš sutinku.

Tačiau žurnalistai neleidžia pasakyti, kad jie nėra tinklaraštininkai, o "Bloggers" labai kenčia, vadindami save tinklaraštininkų. Kodėl? Žurnalistai mano, kad tinklaraštininkai nėra tokie išsamūs, nešališki ir profesionalūs, o interneto dienoraščiai nenori susieti su senais, mirusiais būdais.

Man blogai yra naujesnė, labiau atsitiktinė rašymo forma, kurioje aptariamos jūsų mintis ir jausmai, o žurnalistika jūsų raštu reiškia šiek tiek daugiau tyrimų, formalumo ir neutralumo.

Tačiau dienoraštis taip pat gali būti žurnalistika, o kai ji yra, tai turėtų būti laikoma tokiu pat standartu. Tokiu būdu leidžiantys dienoraščiai šviečia ir suteikia skaitytojams tokią pačią kokybę, kaip ir garsusis "ketvirtasis turtas" (tai, ką mes vadiname ataskaitomis JAV).

Tačiau, manau, kad 2016 m. Klausimas: "Ar šiandien dienoraštis keliauja per žurnalistus?", Turiu pasakyti, kad mano atsakymas yra tvirtas.

Yra didelė neatitikimo kokybė. Kelionių tinklaraščiai neatitinka faktinio gylio, kurį matote tradicinėje spaudos žurnalistikoje.

Žinoma, čia yra daugybė daugybės kelionių dienoraščių. Kai kurie tinklaraštininkai aiškiai skiria daugiau laiko, pastangų ir tyrimų, nes trūksta geresnio termino - internetinių kelionių vadovų. Daugybė tinklaraštininkų yra puikūs rašytojai ir taiko jų tinklalapius bei rašo tą patį sąžiningumą, sąžiningumą ir tyrimus, kuriuos daugelis spaudos žurnalistų ir kelionių rašytojų daro. (Iš tiesų, kai kurie netgi labiau.)

2009 m. Aš tai parašiau:

Aš perskaičiau daug svetainių per daug nišų. Kai kurie finansų dienoraščiai, kuriuos aš perskaičiau, yra taip nuodugniai išnagrinėti su diagramomis ir išnašomis, kad jie yra verti akademinių darbų. Jie aiškiai žino, ką jie kalba, ir tiesiog vadina juos dienoraščiu, mažina jų darbą. Manau, tas pats pasakytina ir daugeliui kelionių svetainių. Yra daug puikių kelionių tinklaraščių ir jie yra įvairių formų ir dydžių. Nors čia yra daug "Labai aš esu Italijoje, čia čia yra nuostabus dienoraštis", yra daug kelionių svetainių, kurios yra daugiau nei "tik dienoraštis". Kelionių svetainės, kuriose aptariama tema, taip pat kaip ir bet kuris vadovo rašytojas, kurios sukuria išsamias interneto svetaines ir yra tikrai ekspertai.

Tačiau, deja, nemanau, kad tai dažniausiai pasitaiko. Tiesą sakant, aš atsisakau termino "kelionių dienoraščių" kūrimas. Man tai dažnai apibūdina aptemptą rašymo stilių, kuris skatina viešbučius, prekių ženklus, produktus ir kelionių kompanijas. Bloggers niekada nesinaudos ar negalėtų sau leisti, jei nebūtų laisvos spaudos keliones.

Gana daug kas mano, kad visas mano keliones moka išorinė pusė (jos nėra), nes kiekvienas dienoraštis po saule atrodo suktis aplink sponsuojamas keliones ar mokamą veiklą. Daugelis tinklaraščių yra prekių ženklų ambasadai daugiau nei žurnalistai.

Ir tai yra visiškai gerai. Kiekvienam yra kažkas ir kaip jūs uždirbate pinigus. Jei jūsų bendruomenė neprieštarauja, aš ne.

Tačiau, kai aš galvoju atgal prie šio pagrindinio klausimo: "Ar kelionių dienoraščiai taip pat gerai, kaip žurnalistai?" Aš žiūriu ir einu "Ne, ne, ne".

Mano draugas ir mentorius Jasonas visada kalba apie paslaugų žurnalistiką ir kaip viskas yra apie tai, kaip padėti kitiems žmonėms keliauti geriau. Kalbama apie tai, kad eina giliau nei vidutinis turistas, norint gauti informaciją, reikalingą tam, kad taptų ištekliais. Aš sutinku.

Ką aš mokau savo dienoraščių mokykloje, kelionių dienoraščiai turėtų būti laikomi aukštesniais standartais ir kad jie turėtų būti ne tik piktavališki, bet ir "pažvelgti į tai, ką aš padariau". Tai patirtis. Tai paslauga. Ir tai įkvėpimas.

Aš tai sakiau 2009 metais:

Man patinka galvoti apie save kaip apie internetinį žurnalą. Aš skiriu daug laiko ir pastangų tiriant kiekvieną įrašą. Nors kartais mano rašymas gali būti nepriekaištingas (aš neteigiu, kad vertas Pulitzerio), gaunu numerius, gaunu faktus, gaunu informaciją prieš rašydamas. Aš taip pat norėčiau, kad būtų tolygų. Mano "Contiki" pranešimas yra geras pavyzdys. Aš ištyriau šiuos numerius atsargiai, o kai buvau slaptas [kompanija], taip pat sakiau, kad, nors ne man, "Contiki" yra geras pasirinkimas keliautojams. Žmonės pasitiks jūsų nuomone, bet tik tuo atveju, jei esate sąžiningas.

Dabar galvoju, šešeriems metams senesni ir išmintingesni, norėčiau pasakyti, kad vis tiek sutinku. Aš nedarau sunkiai veikiančios žurnalistikos ar ilgos formos rašymo. Aš esu riešutų ir varžtų vaikinas. Pagrindinis šios svetainės tikslas yra tai, kaip jus pervesti iš A į B pigiai, tuo pat metu įkvepiant jus tai padaryti. Kartais esu grubus (atsiprašau, Vietnamas), bet bandau būti sąžiningas ir sąžiningas.

Kai žiūriu aplinkui, nematau daug sąžiningumo. Aš nematau daug gylio.Kai aš sukūriau savo 2015 m. Geriausių tinklaraščių sąrašą, tai buvo labai sunku, nes aš daug neskaitau. Aš tiesiog nenoriu skaityti apie spaudos keliones ir patirtį, kurią aš, kelionių vartotojas, niekada nepasigailėsiu. Ir kas liūdna, kai kalbėdamas su kasdieniais vartotojais parodose ir kalbančiuose renginiuose, jie dažniausiai mano, kad dienoraščiai turėtų būti paimta su druska, nes greičiausiai mokama už turinį.

Mes tiesiog nežinome, ar galime pasitikėti kelionių dienoraščiais (tai yra kitas klausimas, aptariamas šiame poste čia).

Kadangi aš skaitau savo archyvus ir susipažinau su šiuo pranešimu, aš apsvarstiau šį klausimą ir nusprendėu, kad, nors daugelį metų buvo akimirka, kai kelionių dienoraščių rengimas buvo toks pat sėkmingas, kaip ir žurnalistika, pramonė nepasisekė savo pažadą.

Ką tu manai?

Komentuoti: