• Pasirinkite Savaitės

Ar Europa yra saugi aplankyti dabar?

Ar Europa yra saugi aplankyti dabar?


Dėl keleto didelio masto teroristinių išpuolių ir riaušių visoje Europoje ir žiniasklaidos dėmesio viskam, ką tik kada nors blogai, aš gavau daugybę laiškų, kuriuose aš klausiu, ar Europa yra saugi aplankyti.

Klausimai visada yra vienodi:

"Ar yra didelė teroristų atakos tikimybė? Ką apie pabėgėlius? Ar visur yra riaušių? Ar tai pavojinga? "

(Gegužės pabaigoje važiuoju kelione per Paryžių ir Amsterdą. Daugelis žmonių išreiškė susidomėjimą, bet, atrodo, jie taip pat nerimauja: "Man patiko eiti, bet nesu įsitikinęs, kad tai saugu, kai pamatysite Naujienos.")

Kai važiuodavau į šalį neseniai kalbėjusių kelionių metu, manau, kad šis susirūpinimas buvo didesnis ir labiau tvirtas, nei supratau. Nors turėjau reikšmės greitai parašyti apie šią temą (ish), neseniai įvykęs ataka Švedijoje privertė mane pagaliau įdėti rašiklį ir paskelbti:

Europa yra saugi aplankyti.

Leisk man paaiškinti, kodėl aš tai sakau.

"Jei jis kraujavo, tai veda", ir žiniasklaida padarė gerą darbą tapyba Europoje neigiama šviesa. Kažkas atsitinka, jie pasiima istoriją ir paleidžia ją, ir ji tampa sustiprinta ir sensacinga. Politikas jį naudoja kaip "didesnį tašką" "įrodymas", jis vėl sustiprėja, o paskui visam žemynui atrodo, kad jis pavojingas ir liepsnojantis. (Aš nesakau, kas nutiko, nėra žinoma, bet mes visi žinome, kad 24/7 aprėptis sukuria šią echo kamerą.)

Žmonės taip pat galiausiai ekstrapoliaciją nuo sensacingos aprėpties ir daro prielaidą, kad tai, ką jie skaito tik dalykas vyksta. Štai kaip suformuoja įžvalgas. Štai kodėl žmonės, kurie niekada nebuvo Prancūzijoje, mano, kad "jie visi nekenčia amerikiečių" arba "prancūzai yra grubus". Arba kodėl daugelis amerikiečių vis dar Manoma, kad Kolumbija yra ši pavojinga narkotikų valstybė, apie kurią jie girdėjo per visą devintajame dešimtmetyje. Pasibaigus įkvėpimui, šiuos klaidingus suvokimus sunku pakeisti. (Ir tai daro ne tik amerikiečiai. Kiekviena šalis visame pasaulyje turi koncepcijas apie visus kitus!)

Kartu su visomis padirbtomis žiniomis žiniatinklyje ir kaip tik atrodo, kad žmonės įsisavina tai, kas patvirtina jų išankstines nuomones, lengva suprasti, kodėl Europa atrodo blogai.

Tai kas vyksta dabar. Europa nėra pavojinga (tikriausiai dar mažiau) nei bet kuris JAV miestas "(žinoma, dėl smurto") ... ar kur nors kitur pasaulyje. Kalbant apie terorizmą (islamišką ar kitokią), Europa yra kur kas saugesnė nei anksčiau.

Apsvarstykite ir tai: nuo 2004 iki 2016 m. Europoje teroristai nužudė 612 žmones, o nuo rugsėjo 11 d. Įvyko vidaus teroristinių išpuolių (350 visame pasaulyje) mirė 95 amerikiečių; kiekvienais metais JAV avarijų metu miršta 37 000 žmonių. Daugiau žmonių miršta nuo ginklų smurto, širdies ligų ir daugybės kitų dalykų nei teroristai. Daugiau nei 700 amerikiečių miršta savo vonioje Kiekvienais metais! (Ir labiausiai terorizmo linkę šalis Europoje? Rusija).

Aš einu į Europą kelis kartus per metus ir galiu jums pasakyti, kad turistams jums nėra jokio didesnio pavojaus nei prieš metus.

Buvau tik Paryžiuje, keliaujant po miestą ir gyvenant pakraščiuose, net nepastebėjau, kad pabėgėlio "krizė" pralenki naujienas.

"Bet aš pamačiau tuos baisius riaušes Prancūzijoje!" Sakote.

Na, Paryžiuje ir Prancūzijoje kaip visuma, turi ilgą protestų ir neramumų istoriją. Nors aš ne čia, norėdamas pradėti diskusiją dėl Prancūzijos integracijos, faktas yra tai, kad Prancūzijoje visada buvo problema integruoti imigrantus į Prancūzijos visuomenę. Tai sukėlė trintį dešimtmečius ir kartais prasiveržė į riaušes, ypač būsto plėtrą Paryžiaus pakraščiuose. Tai nėra nieko naujo; žiniasklaidos priemonės tik atrodo, kad tai kažkas naujo, nes bando susieti jį su dabartine pabėgėlių situacija. Centrinėje Paryžiuje nėra juokingų juodųjų jaunimo grupių, be to, mieste nėra jokios "zonos"!

Prieš tai buvau Maltoje, Airijoje ir Londone. Aš buvau Švedijoje praeitą rudenį. Aš negaliu pasakyti, kad bet kurioje iš šių vietų aš pastebėjau ką nors iš įprastos.

Neseniai įvykę išpuoliai Paryžiuje, Vokietijoje, Londone, Stokholme ir kitur privertė valdžios institucijas budriau, o jūs bus pamatyti ginkluotus policijos pareigūnus ir saugumą oro uostuose ir gatvėse. Bet tai nesiskiria nuo NYC po 11/11, Londone po vamzdžio bombardavimo, ar tikrai bet koks miestas šiuolaikiniame amžiuje. Tiesą sakant, statistiškai labiau tikėtina, kad jūsų vonioje sužeisite ar pabučiausi autobusu, nei miršta teroristų išpuolio metu. Prancūzijos užpuolimo metu žuvusių žmonių tikimybė yra mažesnė nei "du dešimtiniai tūkstančiai vienos procentų".

Negaliu paneigti, kad yra padidėjusi teroristų grėsmė arba kad neturėtume būti budriems. Automobilių atakų naudojimas yra baisus, ir jūs niekada nežinote, kada gali įvykti kitas įvykis.

Terorizmas verčia mus bijoti nežinoma. Tai sukelia neracionalią baimę, dėl kurios mes matome pavojų aplink kiekvieną kampą.

Man tai panašu į skrydį. Aš siaubu, kad skrenda, nors aš žinau, kad statistiškai mažai tikėtina, kad būsiu lėktuvo katastrofoje (1 iš 11 milijonų tikimybių). Tai nekliudo manęs galvoti, kad kiekvienas triukšmas, kurį girdžiu, reiškia, kad variklis nesugeba, kiekvienas smūgis reiškia mirtį, o lėktuvas, į kurį einu, eina į avariją.Aš žinau, kad bus gerai, bet aš vis dar gąsdinau, ypač kai pamato naujienas apie lėktuvo katastrofą. Kodėl? Nes jei lėktuvas nusileidžia, aš tikriausiai miręs. Taigi, nors avarijos tikimybė yra maža, mano tikimybė, kad ji nėra labai didelė.

Mano nuomone, mūsų požiūris į teroristinius išpuolius yra tas pats. Jei mes esame įsitraukę į vieną, galimybė patirti skausmą yra didelė. Mes racionaliai žinome, kad tikimybė būti viename yra maža, tačiau po atakos pralaužimo mes negalime nustoti galvoti "mes esame šalia".

Bet jūs taip pat niekada nežinote, kada tu gali būti masinio šaudymo, autobuso avarijos, automobilio avarijos ar žaibo streiko čia namuose. Esame nusivylę, kad esame teroristų išpuolio, bet mes beveik niekada nesvarbu, kaip patekti į automobilį ar vonią.

Taip, mes turime likti budrūs. Taip, mes turime atidžiai stebėti. Bet pakeisti savo planus, nes kažkas Gegužė atsitikti yra beprotiška. Jūs taip pat galite vairuoti automobilį tada ... arba valgyti mėsainį. (Ir, žinoma, mano neracionalus baimė nesustabdo man skristi dažnai.)

Kaip sakė vienas kitoks rašytojas Wendy Perrin: "Ar iš tiesų yra tikra, kad per ateinančius 12 mėnesių Europoje bus dar vienas teroristų išpuolis? Taip. Ar tai kelia didelį pavojų kiekvienam keliautojui į Europą? Ne. "

Teroristiniai išpuoliai yra retai (tai yra pirmą kartą, kai 2010 m. Stokholmas įvykdė ataką). Dabar begalinis žiniasklaidos dėmesys, kai kažkas atsitinka, ir tai, kas yra visi mes girdime, kad atrodo, kad jie yra dažniau nei jie iš tiesų yra. Kadangi dauguma tik neigiamų dalykų daro naujienas, mes manome, kad tai vienintelis dalykas.

Europa nedegia. Tai nėra pavojinga vieta, kurią paskelbė naujiena. Labai mažai tikėtina, kad jūs ketinate baigti teroristų išpuolį ar riaušių vidurį. Jūs esate labiau linkę sužeisti pakeliui į oro uostas negu jūsų paskirties vieta.

Negaliu garantuoti, kad nieko neįvyks, bet galiu pasakyti, kad kažkas, kas su tavimi vyksta, yra tokia plona, ​​kad jei tai bijo, tada geriau bijoti ir visų kitų dalykų!

Aš manau, kad tokia emocija daro žmogų neracionali, bet negyvena jūsų gyvenime, bijodama ką gali atsitikti Jei tai padarysite, teroristai laimės, jūs neteksite gyvenimo savo gyvenime, ir mes gyvename nuolat besitęsiančių žmonių baimėje ir nerimo.

Ir tai nėra būdas gyventi. Aplankykite Europą. Tai saugu. Būkite budrūs ir atsargūs, bet būkite taip pat voniose, kaip ruošiatės ar važiuodami į oro uostą. Šios vietos yra tikrai baisios!

Nuotraukų kreditas: 1

Komentuoti: